Una iniciativa propuesta en la comunidad @holos-lotus por el líder comunitario @danielvehe llamó nuestra atención, dada la invitación a participar de @palabras1 a quien admiro y respeto, por lo que decidí exponer mi punto de vista a la pregunta planteada por Daniel. Y es que puede usted estar inclinado a pensar que HIVE es una comunidad global que se presta, dada la descentralización y las diferencias culturales, para el intercambio de ideas expresando puntos de vista contrastantes. Pero siendo una posibilidad plausible (incluso me atrevería a secundar a Dani), la realidad triste es que no será posible nunca debatir con altura, a menos que se pueda moderar una comunidad desde lo incontaminado del pensamiento (cosa improbable y utópica). Y aunque enumeraremos nuestras razones a continuación, probablemente nos encantaría la existencia de un rincón así en nuestra comunidad propietaria.
Comencemos por el factor más importante: la falta de educación. Y no nos referimos a evitar ser groseros o incluso ofensivos. Nos estamos refiriendo a que en nuestra cultura latinoamericana jamás se nos enseña en las escuelas a debatir, creando un acervo contestatario. Si, puede que haya alguna asignatura perdida en el tiempo, donde se hablara del asunto, pero jamás como una política de estado (en contraste con la de los países desarrollados). Y tal falta de promoción tiene una finalidad cierta: formar borregos que vayan con la corriente y nunca cuestionen los asuntos que importan. Estamos más acostumbrados a imponer nuestros puntos de vista con palabrotas o violencia, que con argumentos sólidos y faltos de palabras hirientes al público objetivo. Con el tiempo el "efecto eco" del que habla Daniel en su post, pasa a dominar el consumo de material que solo concuerde con nuestros gustos y creencias particulares.
El segundo factor tiene que ver con el sesgo cognitivo. Éste se produce a partir de las creencias arraigadas en el hogar o en las calles, dentro de los primeros años de la adolescencia. Y esto no es otra cosa que atajos mentales sistemáticos que llevan a una distorsión en el procesamiento de la información, resultando en juicios y decisiones ilógicos o irracionales, y creando una barrera comunicacional infranqueable. Como he dicho en varios de mis escritos y lo leí alguna vez por allí, el cerebro siempre intentará ahorrar energía. El debate requiere creatividad cerebral con el fin de seleccionar ideas y argumentar nuestra posición claramente, sin caer en desviaciones. Tal acción requiere de una cantidad de energía increíble (aunque no lo parezca) y solo quien está preparado con amplio vocabulario puede articular tales argumentos e ideas sin apenas despeinarse o sentirse atacado por la respuesta de la contraparte. Incluso, detrás del teclado es más sencillo debatir, pero acá entran las otras razones por las que en HIVE, las personas evitan el debate.
Dos cuestiones coartan la libertad de debatir en HIVE: la reputación y los downvotes. Incluso sin la existencia de éstos últimos, las personas intentarán "pasar por buenas" con el fin de obtener posibilidades de ser votados en sus contenidos. Y si no se tiene bien claro quien es usted mismo (yo con la edad que tengo y la experiencia que cargo encima, todavía me lo pregunto de cuando en cuando), posiblemente prefieran "callar" que inmiscuirse en interminables peroratas que no llevarán a ningún lado. Es verdad cuando Dani asegura que "nuestros argumentos quedarán dibujados en piedra", pero: ¿A quien, sino a los adultos mayores, les importa la trascendencia? Y ese es el último factor en contra del debate: la juventud del usuario promedio de HIVE. Una persona que transite los años cercanos a la 3ra. edad, ya tiene una personalidad formada y defenderá sus puntos de vista con facilidad, pero los jóvenes son gente "relax" y les importa poco defender ideas. Andan en otra onda, pues. Por lo anteriormente expuesto, lamento decir: HIVE no es el mejor lugar para debatir.
¡Gracias por leer..! // Thank you for read..!
Tips address⚡️BTC: [email protected]
My social networks
Posted Using INLEO
