Cada vez es más difícil dirigirse a la comunidad en pleno. Por ello, hemos mantenido bajo perfil en cuanto a estos temas. No es sencillo colocarlos en la palestra, porque cada quien entiende nuestro ecosistema de una manera diferente. Y por mucho que se haya explicado, pareciera que algunos leen, asienten y luego su comportar tiene un resultado diferente a lo predicado o a lo asentido. Y ¿A qué viene esto? En nuestro último artículo publicado en el medio CriptoTendencia, expusimos las diferentes aristas sobre la viabilidad de las redes sociales descentralizadas para creadores de contenido, versus los modelos Web2 gestores de publicidad a cambio de tiempo y uso de aplicaciones centralizadas. Ventajas y desventajas fueron explayadas en el escrito, pero hubo una palabra clave que siguió jugando un papel de "espinita" en el talante de este redactor, la cual nos atañe a todos quienes creamos contenidos acá: Micro-propinas (o recompensas en nuestro caso).
ENGLISH VERSION (click here!)
It’s getting tougher by the day to speak to the whole community at once, which is exactly why we’ve been flying under the radar on these topics. Bringing them to the table is no walk in the park because everyone views our ecosystem through a different lens. No matter how much it’s broken down, it feels like some folks read along, nod their heads, and then turn around and act completely against what was preached or agreed upon. So, what’s the trigger here? In [our latest piece](https://criptotendencia.com/2026/11/09/la-economia-de-los-creadores-en-web3-es-sostenible-su-modelo-financiero/) dropped on [CriptoTendencia](https://criptotendencia.com), we broke down the different angles of whether decentralized social networks actually make sense for content creators, stacking them up against Web2 models that push ads in exchange for your time and app usage on centralized platforms. We laid out all the pros and cons in the post, but there was one key buzzword that kept nagging at me, and it hits home for all of us grinding out content here: micro-tips (or rewards, in our case).
Diseño de portada en Google Documents por @fermionico, fondo cortesía de @hivecreators-es
Google Documents cover design by @fermionico, theme courtesy of @hivecreators-es
Cualquier tipo de de emolumento proporcionado por un contenido, jamás puede salir de la nada. Hay infraestructura que tiene costos, tanto de hardware como de software, las cuales generan facturas que alguien tiene la obligación de pagar (en nuestro caso, los testigos). Alguien también debe proporcionar los fondos (inversionistas) para la sostenibilidad de la red. Por último, los contenidos publicados debieran cerrar un círculo virtuoso, donde se proporcione tráfico y una economía cerrada donde unos y otros nos beneficiamos mutuamente como resultado de las acciones colaborativas o de promoción. Una economía jamás puede vivir solo de extracción porque, de otro modo, tarde o temprano derivará en el abandono de toda la red. Y he aquí el meollo de la sustentabilidad en el tiempo de HIVE.
ENGLISH VERSION (click here!)
Let’s face it, any kind of payout you get for your content can’t just materialize out of thin air. There’s a whole backend infrastructure with both hardware and software costs, racking up real-world bills that someone’s got to foot the bill for (in our case, the witnesses). On top of that, someone needs to inject the actual capital (shoutout to the investors) to keep the network alive and kicking. At the end of the day, the content we publish needs to trigger a flywheel effect—driving real traffic and building a closed-loop economy where everyone wins through collaboration or cross-promotion. An economy can’t survive on pure extraction alone; if everyone’s just cashing out, the entire network is bound to turn into a ghost town sooner or later. And right there is the absolute core of HIVE’s long-term sustainability.
He leído por ahí la decepción de algunos creadores de contenido, quejándose sobre las bajas recompensas de la red. Me pregunto ¿Qué hacen al respecto? ¿Sólo se quejan o están generando acciones para remediar la situación? ¿Tienen conciente que nos encontramos en un mercado golpeado por la falta de confianza? ¿Estarán informados sobre la ola de entusiasmo, ahora en declive, sobre los "milagros" de la IA? ¿Están preparados para retomar con bríos, el quehacer para "mercadear" nuestro rincón, cuando los decepcionados inversionistas IA despierten y volteen a ver que nos encontramos "vivos" todavía? ¿Por qué la palabra micro-propinas nos hizo tanto ruido en el artículo mencionado? Simplemente porque eso es: un incentivo. Y sea mucho o poco, siempre, SIEMPRE será más que la nada generada como recompensa en la WEB2, a menos que sea usted un predestinado influencer REAL.
ENGLISH VERSION (click here!)
I’ve been seeing some serious venting lately from creators complaining about low payouts across the network. But it makes me wonder: what are they actually doing about it? Are they just whining, or are they cooking up real moves to fix the situation? Do they even realize we’re grinding through a market that's heavily bruised by a massive lack of trust? Are they keeping tabs on the AI hype wave that’s currently tanking after promising "miracles"? Are they ready to double down and market our little corner of the web with everything they've got once those burned AI investors snap out of it and realize we're still very much alive? Why did that buzzword "micro-tips" trigger me so much in that article? Simple: because that’s exactly what it is—an incentive. And whether it’s a bag or just pocket change, it will always, ALWAYS beat the absolute zero you get rewarded in Web2, unless you're one of those rare, chosen-one mega-influencers.
Mal acostumbrados como estamos los latinos a que se nos regalen las cosas sin esfuerzo, una red como HIVE o cualquier otra red social descentralizada, necesita la inversión tiempo-dinero de TODOS quienes la componen. ¿Es sostenible HIVE en el tiempo como modelo? Todavía luchamos por encontrar nuestro sitio en la nueva economía. Es sólo cuestión de entrar en conciencia sobre nuestras virtudes y defectos, para compartir fortalezas y minimizar debilidades. Somos competidores de la economía entre dos modelos: uno donde los creadores están supeditados a reglas y donde sus contenidos no son recompensados a menos que sea usted un influencer real y otro, donde usted es dueño de sus contenidos y trabaja junto con otros creadores invirtiendo tiempo o dinero para prevalecer. ¿Cual modelo prefiere? Quéjese menos y trabaje más. Tan simple como eso.
ENGLISH VERSION (click here!)
Spoiled as we Latinos can be, expecting things to be handed to us on a silver platter without breaking a sweat, a network like HIVE—or any other decentralized social platform—demands a serious investment of both time and money from EVERY single person on it. Is HIVE’s model actually sustainable long-term? Look, we’re still grinding to find our sweet spot in this new economy. It’s all about getting real with our pros and cons so we can pool our strengths and crush our weaknesses. We are locked in a cage match between two economic models: one where creators are handcuffed by corporate rules and get zero payouts for their content unless they're a certified mega-influencer, and another where you actually own your content and hustle alongside fellow creators, investing sweat equity or hard cash to win. Which side are you choosing? Whine less, hustle more. It’s as simple as that.
¡Gracias por leer..! // Thank you for read..!
Fuente de imágenes imbuidas // Source of imbued images
App para traducción // Translation App: Copilot
Tips address⚡️BTC: [email protected]
¿Quieres tener tu propio blog y la libertad financiera
proporcionada por el mundo cripto? ¡Haz clic en la firma!
My social networks
Posted Using INLEO
