Desperdicio es una palabra fuerte, sin embargo, no encontramos una mejor para causar ruido hacia nuestro título y que quienes nos leen puedan hacer clic respecto a lo acá tratado. Quizás quepa mejor la palabra "sub-utilizado" y ella encerraría las distintas formas en la que el voto dentro de HIVE se usa ¿Por qué la preocupación? Una de las razones tiene que ver con una especie de TOC que hemos desarrollado, al verificar cuentas desconocidas que nos favorecen con su voto, con el fin de revisar sus feeds en búsqueda de personas que valga la pena seguir. Dicho esto, una de las consecuencias de ésta práctica es poder tener una idea más completa del uso del voto, pero he de advertir que tal comportamiento jamás nos convierte en especialistas de la materia, dada la dinámica siempre cambiante en las preferencias de los votantes. Así las cosas, comparto lo que nos hemos conseguido:
Porcentajes mal calculados: en efecto, los valores matemáticos no son el fuerte para la gran mayoría de los Hivers. Ésta afirmación se hace patente cuando observamos dueños con 500 HP o menos, votando con un porcentaje de menos de 100% de su poder de voto, echando a perder su oportunidad de recoger recompensas de curación más sustanciosas. Cuando se tiene tan poco HP, crecer es más difícil si usted rparte "votos en polvo" (todo aquel voto generador por debajo del valor 0.02). Votar con menos de 80% del poder de voto: muchos hivers no se miden e incurren en este error. Un "voting power" (VP) disminuído entrega menos valor al votado y le devuelve menos recompensas de curación. Por supuesto, no somos quien para indicar como votar, pero si podemos sugerir monitorear el VP con la finalidad de nunca bajar del 80%. Ésta recomendación es vital para quienes no han traspasado los 1500 HP y tiene que ver con el poder de recuperación en el valor del voto emitido (un 20% cada 24 horas). De ahí el porqué se recomienda votar 10 veces al 100% diario, para cuentas por debajo de la cantidad de HP indicado en el párrafo anterior.
Cuentas con demasiado HP que no votan: No sé si esto tiene que ver con mantener el valor del token estable, pero nos hemos conseguido con un sin fin de cuentas con HP alto que no votan. La verdad no comprendo esto. Puede que sean inversores esperando un mejor momento, pero ¿que sentido tiene estacionar dinero y no permitir que crezca a razón del 8% APR? Intento explicarme a mí mismo y no le encuentro sentido. Por supuesto, una de las explicaciones sería la pérdida de llaves (Keys), pero esto jamás cubriría lo que sucede con tantas cuentas. Votar autores reconocidos: otra manera de desperdiciar el voto. Comprendemos la emoción generada por varios autores (entre quienes afortunadamente nos encontramos), pero no es menos cierto que las esperanzas de tantos hiver quienes comienzan, están en ser vistos. Como declaré una vez: "Las ballenas ya se ocupan de nosotros" (V.G.), entonces es mejor votar por los autores más nuevos con el fin de ayudarlos a crecer y no se desmotiven.
¿Se puede llegar a un consenso general sobre el uso del voto? Lo dudamos. La naturaleza inherente de descentralización, hace que los grupos tengan intereses distintos. Un ejemplo sobre esto es la propia comunidad @fulldeportes: ante la baja cantidad de autores escribiendo en el feed, hemos tomado la decisión de curar otras comunidades, con el fin de no desperdiciar el poder de voto. @sportstalksocial, @actifit, @hive-177745, @exhaust, @hive-109272 y @hiverun han sido favorecidas como comunidades legítimas en la cual, @fulldeportes invertirá parte de su VP siempre que este se encuentre por encima del 80%. Todas ellas dedicadas al deporte. Y así como operó tal decisión, lo mismo sucedería con el resto de las decisiones alrededor del voto. Es un tema álgido y amplio, dada la subjetividad en las percepciones del votante. Y tú, estimado Hiver ¿Qué piensas sobre este tema? Los leo en los comentarios.
Tips address⚡️BTC: [email protected]
My social networks
Posted Using INLEO
