This publication was also writen in SPANISH and PORTUGUESE.
This year, Steven Spielberg finally returned to theaters with what is probably the style of movie he not only loves making, but that also shaped his entire career (and his success) as a storyteller: science fiction. This time, the screenplay for Disclosure Day is entirely focused on a way to “expose” intelligent beings that inhabit other planets and unidentified objects through a conspiracy that is tangible in today’s society. The focus is not on talking about them, but rather on talking about how their presence here changes our entire perspective on the world (so to speak).
No one expected this movie (which has an original premise by Spielberg himself, based on an article about some military secrets on the subject, which until then had been kept under “total secrecy” by the American government) to become such a controversial project. The screenplay written by David Koepp reached the big screen with a nostalgic and positive view of the subject, because that is how Spielberg sees what goes on behind the scenes. This is a perspective that does not please everyone... But those who are fans of his work already “knew” how the movie would unfold.
Amid so many controversies, Spielberg had to push back against different kinds of rumors being spread in the media. The main one being a possible “association” with the more recent American government (led by Donald Trump) to disseminate what until then had been kept out of civilians’ reach. In other words, it was as if he had been “hired” by the government to “open people’s eyes” to a reality that would already be “real”. I cannot even measure how stupid this whole idea is, to the point that it got so much attention over the course of weeks along the way.
As far as is publicly known, Spielberg has no sympathy whatsoever for the Republicans. He needed to make that clear (even if between the lines, so to speak) and is more aligned with the ideas of the Democrats. Therefore, any and all ideas of a “partnership” with the recent government to make not only the movie, but also its entire major marketing campaign, fall apart because they have no solid basis. Here, the movie got some kind of “free publicity” without even asking for it. The “gift” arrived involuntarily, although it sounds more like a "poisoned gift".
This reminds me that the movie also became controversial because its release date, coincidentally, was set almost at the same time as everything the White House was disclosing about the same subjects (thus fueling even more conspiracy theories). None of this could have been possible, because Spielberg had already been working on the idea for this movie long before the American government even thought about creating this extensive “smokescreen”. Anyway, this was just another ploy by the Trump administration to try to escape the “ghosts” that still haunt them.
In fact, I think Trump ended up benefiting from this movie, because the subject ended up diverting people’s attention (even if only briefly) from all the problems his administration has been facing, and that is something the movie itself wanted to stay away from. For example, in this movie, the word alien was not used even once, because Spielberg and Koepp did not want to give “ammunition” to conspiracy theorists so that associations between this word and the word immigrants could arise (in fact, this was done precisely by the White House, for obvious reasons).
I could go much further with this text, but I think I have already written too much and pointed out some very interesting aspects about the reasons that made Disclosure Day one of the most controversial movies of this year. Even though it has not been a resounding success among the general public (and this was reflected at the box office), the movie was acclaimed by specialized critics and by a more selective general audience (especially Spielberg fans). The fact is that, “speak ill of me, but at least speak of me” is a popular saying that fits this project like a glove, because it was already born a “classic” while still behind the cameras.
All of this only proves that the message was delivered, and in the best possible way (after all, Spielberg was the sender of the content). Every controversy is unsettling, and certainly brings to the surface debates that until then were “asleep”... Or that perhaps did not even exist due to political impositions in different societies. This is cinema with heightened power that, genuinely, makes us think about who we are, where we are, what we are doing, and so many other questions. Controversies do not always need to be good to make a noise that is undeniably good.
¿Por qué “El Día de la Revelación” se convirtió en una película tan controvertida?
Este año, Steven Spielberg finalmente regresó a los cines con aquella que probablemente sea la clase de película que no solo adora hacer, sino que también moldeó toda su carrera (y su éxito) como narrador de historias: ciencia ficción. Esta vez, el guion de El Día de la Revelación está totalmente enfocado en una manera de “exponer” a los seres inteligentes que habitan otros planetas y objetos no identificados a través de una conspiración que es tangible en la sociedad actual. El foco no es hablar de ellos, sino hablar de cómo su presencia aquí cambia toda nuestra perspectiva del mundo (por decirlo así).
Nadie esperaba que esta película (que tiene un argumento original del propio Spielberg, a partir de un artículo sobre algunos secretos militares sobre el tema, y que hasta entonces estaban siendo mantenidos bajo “total secreto” por el gobierno estadounidense) fuera a convertirse en un proyecto tan controvertido. El guion escrito por David Koepp llegó a las pantallas grandes con una visión nostálgica y positiva sobre el tema, porque así es como Spielberg ve lo que está entre bastidores. Esta es una perspectiva que no agrada a todos... Pero quien es fan de su trabajo ya “sabía” cómo iba a suceder la película.
En medio de tantas polémicas, Spielberg tuvo que rebatir diferentes tipos de rumores que se estaban difundiendo en los medios. El principal de ellos, siendo una posible “asociación” con el gobierno estadounidense más reciente (liderado por Donald Trump) para difundir lo que hasta entonces se estaba manteniendo fuera del alcance de los civiles. En otras palabras, era como si hubiera sido “contratado” por el gobierno para “abrir los ojos” de las personas sobre una realidad que ya sería “real”. Ni siquiera puedo medir lo estúpida que es toda esta idea, hasta el punto de haber ganado tanta atención a lo largo de semanas.
Hasta donde es de conocimiento público, Spielberg no tiene ninguna simpatía por los Republicanos. Tuvo que dejarlo claro (aunque entre líneas, por así decirlo) y está más alineado con las ideas de los Demócratas. Siendo así, todas y cualesquiera ideas de “asociación” con el gobierno reciente para hacer no solo la película, sino también toda su gran campaña de marketing, se vienen abajo por no tener fundamentos sólidos. Aquí, la película ganó “publicidad gratis” sin siquiera haberla pedido. El “regalo” llegó involuntariamente, aunque suene más como un "regalo envenenado".
Esto me hace recordar que la película también se volvió controvertida porque su fecha de estreno, coincidentemente, fue definida casi al mismo tiempo en relación con todo lo que la Casa Blanca estaba divulgando sobre los mismos temas (alimentando así, más teorías de conspiración). Nada de esto podría haber sido posible, porque Spielberg ya trabajaba en la idea de esta película mucho antes de que el gobierno estadounidense siquiera pensara en crear toda esta extensa “cortina de humo”. En fin, este fue apenas otro artificio del gobierno de Trump para intentar huir de los “fantasmas” que todavía los persiguen.
En realidad, creo que Trump terminó beneficiándose de esta película, porque el tema terminó desviando mucho la atención de las personas (aunque por un breve momento) de todos los problemas que la administración de él viene enfrentando, y eso es algo de lo que la propia película quiso mantenerse distante. Por ejemplo, en esta película, la palabra alien no fue utilizada ni una sola vez, porque Spielberg y Koepp no quisieron darles “municiones” a los conspiracionistas para que asociaciones entre esta palabra y la palabra inmigrantes ocurrieran (de hecho, eso fue hecho precisamente por la Casa Blanca, por motivos obvios).
Podría ir mucho más lejos con este texto, pero creo que ya he escrito demasiado y señalado aspectos bastante interesantes sobre las razones que convirtieron a El Día de la Revelación en una de las películas más controvertidas de este año. Aunque no haya tenido un éxito arrollador entre el público común (y eso se reflejó en la taquilla), la película fue aclamada por los críticos especializados y por un público común más selecto (en especial, los fans de Spielberg). El hecho es que, “hablen mal, pero hablen de mí” es un dicho popular que le queda como anillo al dedo a este proyecto, porque ya nació como un “clásico” incluso antes de estar detrás de las cámaras.
Todo esto solo demuestra que el mensaje fue transmitido, y de la mejor manera posible (al fin y al cabo, Spielberg fue el emisor del contenido). Toda controversia incomoda, y ciertamente saca a la luz debates que hasta entonces estaban “adormecidos”... O incluso ni siquiera existían debido a imposiciones políticas en diferentes sociedades. Esto es cine con una potencia elevada y que, genuinamente, nos hace pensar sobre quiénes somos, dónde estamos, qué estamos haciendo y tantos otros cuestionamientos. Las controversias no siempre necesitan ser buenas para hacer un ruido que es reconocidamente bueno.
Por que "Dia D" se tornou um filme tão controverso?
Este ano, Steven Spielberg finalmente retornou aos cinemas com aquele que provavelmente é o estilo de filme que ele não apenas adora fazer, mas que também moldou toda à sua carreira (e o seu sucesso) enquanto contador de histórias: ficção científica. Desta vez, o roteiro de Dia D está totalmente focado em uma maneira de “expor” os seres inteligentes que habitam outros planetas e objetos não identificados através de uma conspiração que é tangível na sociedade atual. O foco não é falar sobre eles, mas sim falar sobre como a presença deles aqui muda toda à nossa perspectiva de mundo (por assim dizer).
Ninguém estava esperando que esse filme (que tem um argumento original do próprio Spielberg, a partir de um artigo sobre alguns segredos militares sobre o tema, e que até então estavam sendo mantidos sob “total sigilo” pelo governo americano) iria se tornar em um projeto tão controverso. O roteiro escrito por David Koepp chegou até as telas grandes com uma visão nostálgica e positiva sobre o tema, porque é assim que Spielberg enxerga o que está nos bastidores. Essa é uma perspectiva que não agrada a todos... Mas quem é fã do trabalho dele já “sabia” como o filme iria acontecer.
No meio de tantas polêmicas, Spielberg precisou rebater diferentes tipos de boatos que estavam sendo espalhados na mídia. O principal deles, sendo uma possível “associação” com o governo americano mais recente (liderado por Donald Trump) para disseminar o que até então estava sendo mantido fora do alcance dos civis. Em outras palavras, era como se ele tivesse sido “contratado” pelo governo para “abrir os olhos” das pessoas sobre uma realidade que já seria “real”. Eu nem consigo mensurar como toda essa ideia é estúpida, a ponto de ter ganhado tanta atenção ao longo de semanas.
Até onde é de conhecimento público, Spielberg não tem qualquer simpatia pelos Republicanos. Ele precisou deixar isso claro (ainda que nas entrelinhas, por assim dizer) e está mais coeso com as ideias dos Democratas. Sendo assim, todas e quaisquer ideias de “parceria” com o governo recente para fazer não apenas o filme, mas também toda à sua grande campanha de marketing, caem por terra por não terem fundamentos sólidos. Aqui, o filme ganhou “publicidade grátis” sem mesmo ter pedido por isso. O “presente” chegou involuntariamente, ainda que soe mais como um "presente de grego".
Isso me faz lembrar que o filme também se tornou controverso porque sua data de lançamento, coincidentemente, foi definida quase que ao mesmo tempo em relação a tudo o que a Casa Branca estava divulgando sobre os mesmos temas (alimentando assim, mais teorias de conspirações). Nada disso poderia ter sido possível, porque Spielberg já trabalhava na ideia desse filme muito antes do governo americano sequer pensar em criar toda essa extensa “cortina de fumaça”. Enfim, esse foi apenas mais um artifício dom governo Trump para tentar fugir dos “fantasmas” que ainda os perseguem.
Na verdade, eu acho que Trump acabou se beneficiando desse filme, porque o tema acabou desviando muito a atenção das pessoas (ainda que por um breve momento) de todos os problemas que a administração dele vem enfrentando, e isso é algo que o próprio filme quis se manter distante. Por exemplo, neste filme, a palavra alien não foi usada sequer uma única vez, porque Spielberg e Koepp não quiseram dar “munições” aos conspiradores para que associações entre essa palavra e a palavra imigrantes acontecessem (aliás, isso foi feito justamente pela Casa Branca, por motivos óbvios).
Eu poderia ir muito mais longe com este texto, mas acho que já escrevi demais e pontuei aspectos bem interessantes sobre as razões que tornaram Dia D em um dos filmes mais controversos deste ano. Ainda que não tenha um sucesso estrondoso entre o público comum (e isso se refletiu nas bilheterias), o filme foi aclamado pelos críticos especializados e por um público comum mais seleto (em especial, os fãs do Spielberg). O fato é que, “falem mal, mas falem de mim” é um ditado popular que cai como uma luva nesse projeto, porque ele já nasceu um “clássico” ainda atrás das câmeras.
Tudo isso apenas prova que a mensagem foi entregue, e da melhor maneira possível (afinal, Spielberg foi o emissor do conteúdo). Toda controvérsia incomoda, e certamente traz à tona debates que até então estavam “adormecidos”... Ou até mesmo sequer existiam por imposições políticas em diferentes sociedades. Isso é cinema com potência elevada e que, genuinamente, nos faz pensar sobre quem nós somos, onde nós estamos, o que estamos fazendo e tantos outros questionamentos. Controvérsias nem sempre precisam ser boas para fazer um barulho que é reconhecidamente bom.
Posted Using INLEO
